Οι στόχοι που πάτησαν το μολυσμένο μήνυμα

Tον τρόπο δράσης για την εγκατάσταση του κακόβουλου λογισμικού Predator από τους τέσσερις ποινικά ελεγχόμενους επιχειρηματίες περιγράφει στο πόρισμά του ο εισαγγελέας, ο οποίος δέχεται ότι σε δύο μόνο περιπτώσεις, του  δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη και της Αρτεμης Σίφορντ, κατάφεραν να το εγκαταστήσουν, ενώ στα υπόλοιπα πρόσωπα, όπως είναι ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδρουλάκης, η πράξη τους δεν ολοκληρώθηκε γιατί δεν άνοιξαν τα links που έλαβαν.

Στην προκειμένη περίπτωση τα links που είχαν λάβει και είχαν ανοίξει η Αρτεμις Σίφορντ και ο Θανάσης Κουκάκης ήταν αντίστοιχα τα «emvolio-gov.gr» και «blogspot.edolio.com», ενώ οι υπόλοιποι αποδέκτες μηνυμάτων, σύμφωνα με τον εισαγγελέα, δεν άνοιξαν τα links που έλαβαν. Με την πράξη τους αυτή οι κατηγορούμενοι επιχειρηματίες φέρονται – κατά την κατηγορία – να απέκτησαν χωρίς τη ρητή συναίνεση των νόμιμων δικαιούχων, πρόσβαση σε μέρος ή στο σύνολο συστήματος πληροφοριών ή σε ηλεκτρονικά δεδομένα των παθόντων Αρτεμης Σίφορντ και Θανάση Κουκάκη, ενώ στις λοιπές 114 περιπτώσεις επιχείρησαν να αποκτήσουν πρόσβαση σε μέρος ή στο σύνολο συστήματος πληροφοριών ή σε ηλεκτρονικά δεδομένα των παθόντων, το έγκλημά τους όμως στην τελευταία περίπτωση δεν ολοκληρώθηκε για λόγους ανεξάρτητους από τη θέλησή τους, ενόψει του ότι οι υπόλοιποι – πλην των ανωτέρω δύο – αποδέκτες δεν άνοιξαν τα links που έλαβαν.

Πουθενά, ωστόσο, δεν διαλαμβάνεται κάποια σκέψη, όπως σημειώνουν δικηγόροι, βάσει ποιων στοιχείων προέκυψε τεχνικά ότι κανένας άλλος από τους παρακολουθούμενους μέσω Ρredator  δεν πάτησε τον «μολυσμένο» με το κακόβουλο λογισμικό σύνδεσμο. Επιπλέον, όπως επισημαίνεται, με βάση και το πόρισμα της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα  προκύπτει ότι από τη λίστα των 116  «στόχων» τα 87 μηνύματα πήγαν τελικά σε φυσικά πρόσωπα, ενώ τα υπόλοιπα 29   πιθανολογείται ότι έχουν σταλεί για λόγους δοκιμής προς αταυτοποίητα κινητά  προσωρινής, σύντομης χρήσης («burner phones»). Αυτό πρακτικά σημαίνει – εξηγούν δικηγόροι από την πλευρά των θυμάτων παρακολούθησης – ότι η πράξη της παραβίασης απορρήτου επικοινωνιών είχε μεγαλύτερο εύρος από αυτό που διαπιστώνεται στο πόρισμα του εισαγγελέα.

Μ.Μ.