Διαβάζω ότι στην κυβέρνηση συζητούν να αντικατασταθεί ο Δημήτρης Α. Σωτηρόπουλος από υποψήφιος για τον Συνήγορο του Πολίτη, έπειτα από την άρνηση και του ΠΑΣΟΚ να τον ψηφίσει στη Διάσκεψη των Προέδρων. Αλλά τέτοια πληροφορία δεν μου προκύπτει από πουθενά. Η κυβέρνηση εμμένει στην επιλογή της, δεν έχει λόγο να αντικαταστήσει μια ευρείας εμβέλειας υποψηφιότητα με μια αμιγώς κομματική. Αλλά κι ο ίδιος ο Σωτηρόπουλος λέει στον κοινωνικό του περίγυρο ότι δεν έχει λόγο να παραιτηθεί, όντας πεισμένος ότι αξίζει να διαγκωνίζεσαι για μια θέση ανεξάρτητη από πολιτικές επιρροές, στόχος της οποίας είναι το συμφέρον των πολιτών που αδικήθηκαν από το κράτος.
Ο υποψήφιος Συνήγορος, μάλιστα, σε συνέντευξή του στην κρατική τηλεόραση μοιράστηκε την αίσθησή του «ότι έχει πολιτικοποιηθεί πάρα πολύ ο ρόλος αυτού του θεσμού και θα έπρεπε ο επόμενος Συνήγορος του Πολίτη να τον αποσύρει από το κέντρο της δημοσιότητας». Διευκρινίζοντας ότι είναι αντικείμενο κομματικής αντιπαράθεσης. Οτι δηλαδή τα κόμματα θέτουν ακόμα και τα ζητήματα προστασίας του πολίτη στις ιδιοτελείς ατζέντες τους. Πώς αντιλαμβάνονται τις ανεξάρτητες Αρχές; Ως μακρύ βραχίονα πολιτικής επιρροής και, όσα μιλούν στο όνομα του προοδευτισμού, ως ακόμα ένα εργαλείο για αντιπολίτευση. Κομματική ιδιοτέλεια, αυτή η μάστιγα.