Με μια απόφαση-σταθμό, το Ανώτατο Δικαστήριο απέφυγε να στείλει για ακόμη μια φορά την περίπλοκη και μυστηριώδη υπόθεση δολοφονίας του Θανάση Νικολάου στην γραμμή εκκίνησης. Στην αφετηρία μιας νέας, τέταρτης κατά σειράς επώδυνης θανατικής ανάκρισης.
«Έχουν παρέλθει είκοσι σχεδόν χρόνια. Τυχόν νέα, τέταρτη ακροαματική διαδικασία στο πλαίσιο Θανατικής Ανάκρισης, σε τίποτα περισσότερο δεν θα μπορούσε να εξυπηρετήσει πέραν από το ενδεχόμενο αρνητικής επίδρασης στην πορεία των ερευνών που βρίσκονται σε εξέλιξη».
Ωστόσο, πιθανότητα να μην βρεθούν στοιχεία τα οποία μπορούν να σταθούν ενώπιον δικαστηρίου για ενόχους σε σχέση με τη δολοφονία του Θανάση Νικολάου, διαβλέπει ο νομικός Αχιλλέας Αιμιλιανίδης.
Σύμφωνα με τον νομικό, Αχιλλέα Αιμιλιανίδη, ακόμα και αν γινόταν δεκτό το αίτημα Certiorari που υπέβαλε ο Πανίκος Σταυριανός, θα συνέχιζε η διερεύνηση των δύο ποινικών ανακριτών που διόρισε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας για τον θάνατο του Θανάση Νικολάου.
Ο ίδιος σημειώνει ότι με βάση την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί το πόρισμα της θανατικής ανάκρισης εναντίον του Πανίκου Σταυριανού.
«Η διαδικασία που ξεκίνησε με τους δύο ποινικούς ανακριτές σκοπό έχει να διαπιστώσει κατά πόσο μπορούν να βρεθούν στοιχεία σε σχέση με πρόσωπα τα οποία εμπλέκονται σε έγκλημα σε βάρος του Θανάση Νικολάου».
Υπενθύμισε ότι υπήρξαν πολλές έρευνες στο παρελθόν και ερωτηθείς αν υπάρχει κάτι διαφορετικό σε αυτή την περίπτωση, αναφέρει ότι η μόνη διαφορά είναι τα νέα πρόσωπα.
«Και οι προηγούμενες ποινικές ανακρίσεις, με τους κ.κ. Μάτσα και Αλεξόπουλο, είχαν καταλήξει σε αυτό το εύρημα και είχαν δυνατότητα ως ποινικοί ανακριτές να εξετάσουν για να βρουν αν υπήρχαν ένοχοι για το έγκλημα, όχι για ελλειπή διερεύνηση. Δεν είχαν βρει επαρκή στοιχεία.»
Προσθέτει ότι πλέον εναπομένει να δούμε κατά πόσο θα έχουν κάτι νέο να πουν στο κομμάτι που αφορά στο κατά πόσο θα υπάρξουν ένοχοι για το έγκλημα.
Ερωτηθείς αν υπάρχει ενδεχόμενο για μια νέα θανατική ανάκριση, ο κ. Αιμιλιανίδης υποστηρίζει ότι δεν θα υπάρξει εφόσον δεν υπάρχει αμφισβήτιση του πορίσματος. Απαντώντας σε ερώτηση τι γίνεται αν δεν βρεθούν στοιχεία από τους ποινικούς ανακριτές, σημειώνει ότι θα παραμείνει ανεξιχνίαστη.
«Υπάρχει πιθανότητα να μην βρεθούν στοιχεία για ενόχους», κατέληξε.
Από την πλευρά του, ο ιατροδικαστής Πανίκκος Σταυριανός εμμένει στην άποψή του ότι η απόφαση της θανατικής ανακρίτριας Δώριας Βαρωσιώτου, είναι λανθασμένη, αναφορικά με τον θάνατο του 26χρονου εθνοφρουρού Θανάση Νικολάου, τον Απρίλιο του 2005 ότι αυτός επήλθε δια στραγγαλισμού.
Να πενθυμίσουμε ότι ο άτυχος νεαρός βρέθηκε νεκρός κάτω από τη γέφυρα της Άλασσας, με τον ιατροδικαστή Πανίκκο Σταυριανό, να έχει διενεργήσει αυτοψία στη σκηνή και νεκροτομή στη σορό του 26χρονου, αποφαινόμενος ότι ο θάνατος του επήλθε από πτώση από ύψος.
Μετά τηαπόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου να απορρίψει το αίτημα του κ. Σταυριανού για ακύρωση της απόφασης της τρίτης θανατικής ανάκρισης για την υπόθεση, ο ίδιος διερωτήθηκε γιατί ενώ το Σώμα διαπιστώνει νομικά σφάλματα στη διαδικασία και την απόφαση της τρίτης θανατικής ανάκρισης, εντούτοις δεν προχωρά σε ακύρωση για λόγους δημοσίου συμφέροντος.
The post Υπόθεση Θανάση Νικολάου: Το «όχι» του Ανωτάτου Δικαστηρίου στον Σταυριανό appeared first on ΝΕΟΣ ΚΟΣΜΟΣ.