Σε πρωτοφανές φιάσκο οδηγείται η υπόθεση της κρατικής διερεύνησης του δυστυχήματος των Τεμπών, με το σχετικό πόρισμα του Εθνικού Οργανισμού Διερεύνησης Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών (ΕΟΔΑΣΑΑΜ) να ανακαλείται εν μέρει, μόλις 40 μέρες έπειτα από την επίσημη παρουσίασή του, μετά τις αντιδράσεις δύο ξένων πανεπιστημίων!
Συγκεκριμένα, το Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αποφάσισε χθες την απόσυρση του κεφαλαίου που αναφέρεται σε πιθανολόγηση των αιτιών που προκάλεσαν την πυρόσφαιρα, μετά τις αποστάσεις που πήραν τα Πανεπιστήμια της Γάνδης και της Πίζας.
Ειδικότερα, το Πανεπιστήμιο της Γάνδης αναφέρει διά του καθ’ ύλην αρμόδιου ερευνητή Γιώργου Μαραγκού, ο οποίος συνεργάστηκε με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ από κοινού με τον καθηγητή Bart Merci, ότι ουδέποτε έκανε ουσιαστική έρευνα – διά προσομοίωσης ή πειράματος – ως προς την πρόκληση της πυρόσφαιρας μετά τη σύγκρουση των δύο τρένων στα Τέμπη. Αντ’ αυτού, προσθέτει, βασίστηκε στα στοιχεία και στους υπολογισμούς της ΕΔΑΠΟ (Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών), βασικό μέλος της οποίας είναι ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών των θυμάτων Κώστας Λακαφώσης.
Στην πραγματικότητα, οι ξένοι ερευνητές που συνεβλήθησαν με την επιτροπή διερεύνησης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ δεν έκαναν πρωτογενή έρευνα, αλλά έλεγξαν τους υπολογισμούς της ΕΔΑΠΟ. Μάλιστα, υπάρχει και αλληλογραφία μεταξύ του Πανεπιστημίου της Γάνδης και της ΕΔΑΠΟ, πλην όμως τα στοιχεία αυτά ουδέποτε κατατέθηκαν στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ούτε έχουν κατατεθεί αυτοτελώς στον εφέτη ανακριτή Σωτήρη Μπακαΐμη, έστω και μετά την έκδοση του πορίσματος στις 27 Φεβρουαρίου 2025.
Οπως ανέφερε ο Γιώργος Μαραγκός, «οι ερευνητές του Πανεπιστημίου της Γάνδης ουδέποτε κλήθηκαν να διερευνήσουν το δυστύχημα και ουδέποτε πραγματοποίησαν οποιαδήποτε προσομοίωση για λογαριασμό του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Το μοναδικό τους καθήκον περιορίστηκε στην προσφορά της επιστημονικής τους άποψης πάνω σε τρεις προκαταρκτικές προσομοιώσεις που τους απέστειλε ο κ. Λακαφώσης, για τις οποίες παρείχαν σχόλια προς τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ». Σύμφωνα με τον Μαραγκό, «οι ερευνητές του Πανεπιστημίου δεν εγκρίνουν και διαφωνούν τόσο με τα ευρήματα των προσομοιώσεων CFD που παρουσιάζονται στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, όσο και με τον τρόπο που συμπεριλήφθηκε το όνομα του Πανεπιστημίου στο εν λόγω πόρισμα».
Η ανάμειξη της ΕΔΑΠΟ
Σημειώνεται ότι, σύμφωνα με τον αναπληρωτή πρόεδρο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ Χρήστο Παπαδημητρίου, οι προσομοιώσεις της ΕΔΑΠΟ δεν έχουν ακόμα περιέλθει ολόκληρες σε γνώση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, παρά μόνο τα αποτελέσματά τους!
Σε πρακτικό συνεδρίασης του ΔΣ του Οργανισμού την 1η Απριλίου 2025, ο Παπαδημητρίου ομολογεί ότι δεν είχε εκ των προτέρων ενημερωθεί για το γεγονός αυτό, ενώ αναφέρεται και στα ασυμβίβαστα που γεννιούνται με την ανάμειξη της ΕΔΑΠΟ στη διερεύνηση του δυστυχήματος. Μεταξύ άλλων, αναφέρεται: «Το ΔΣ ενημερώθηκε πως η χρησιμοποίηση της ΕΔΑΠΟ από την επιτροπή διερεύνησης για τον υπολογισμό της πυρόσφαιρας και τη συνεργασία με το Πανεπιστήμιο της Γάνδης έγινε λανθασμένα και σε κάθε περίπτωση αντικανονικά, καθόσον: α) Η ΕΔΑΠΟ εκπροσωπεί συγγενείς θυμάτων (σ.σ.: υπάρχει ασυμβίβαστο). β) Δεν έχει το απαιτούμενο κύρος. γ) Ουδέποτε το Συμβούλιο ενημερώθηκε για τον ρόλο αυτό της ΕΔΑΠΟ, παρά μόνον εκ των υστέρων!
Επίσης, ενημερώθηκε πως ο πρόεδρος του σιδηροδρομικού τομέα έχει γραπτώς ζητήσει από τα μέλη της επιτροπής να προσκομίσουν γραπτές αποδείξεις περί του χρόνου ενημέρωσης για το ανωτέρω γεγονός, πράγμα που δεν έγινε σε πλήρη παραβίαση των κανόνων του ΕΟΔΑΣΑΑΜ».
Από την πλευρά του, το Πανεπιστήμιο της Πίζας ζήτησε να τροποποιηθεί το πόρισμα και να μη γίνεται αναφορά στο Πανεπιστήμιο, επειδή δεν υπάρχει συμφωνία μεταξύ τους.
«Δέχθηκα απειλές»
Μετά τη δημοσιοποίηση των διαφωνιών των δύο Πανεπιστημίων όσον αφορά τις αναφορές του πορίσματος για την πυρόσφαιρα, ο Χρήστος Παπαδημητρίου, με χθεσινές δηλώσεις του, επιχείρησε να ρίξει όλο το βάρος για το φιάσκο στο «νούμερο 2» του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων (ERA) Μπαρτ Ακού.
Σύμφωνα με τον Παπαδημητρίου, αν και ο ίδιος ζήτησε να μη δημοσιοποιηθεί το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, προτού παραδοθεί η αντίστοιχη μελέτη από το Πανεπιστήμιο της Λωζάννης, που θεωρείται το καλύτερο στον κόσμο στον συγκεκριμένο τομέα, ο Ακού τού δήλωσε πως αν δεν βγει το πόρισμα, θα προχωρήσει ο ίδιος σε συνέντευξη Τύπου, απειλώντας να καταγγείλει τον ελληνικό Οργανισμό ότι δεν αφήνει τον αντίστοιχο ευρωπαϊκό να κάνει τη δουλειά του.
«Δέχθηκα απειλές ότι ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός και τα στελέχη που ήρθαν στην Ελλάδα θα διαφοροποιηθούν από αυτό που λέω και θα με εκθέσουν, λέγοντας ότι πάω να παρέμβω στο έργο τους. Από τον κ. Ακού αυτά ειπώθηκαν και ενώπιον πενταμελούς συμβουλίου με πτεράρχους εν αποστρατεία και ανώτατους αξιωματικούς της Πολεμικής Αεροπορίας», είπε χαρακτηριστικά ο Παπαδημητρίου. «Είχα δύο επιλογές, να αποσύρω το πόρισμα εν όλω ή να το αφήσω ως είχε», πρόσθεσε, σε μια… περίεργη παραδοχή για κάποιον που έχει την ευθύνη ενός κρατικού φορέα.
Αίσθηση όμως προκαλεί και η δήλωσή του ότι «δέχεται απειλές να σταματήσει την έρευνα από μη εγχώριο παράγοντα», ενώ τόνισε ότι δεν σκοπεύει να αυτοκτονήσει.
«Να πάει στον εισαγγελέα»
Πάντως, αναφερόμενος στους ισχυρισμούς περί απειλών του Παπαδημητρίου, ο αναπληρωτής υπουργός Μεταφορών Κωνσταντίνος Κυρανάκης δήλωσε χθες πως «αν δέχεται απειλές, όπως ισχυρίστηκε, θα πρέπει να πάει στον εισαγγελέα».
Υπενθυμίζεται ότι για το είδος του άγνωστου καυσίμου που πιθανόν να προκάλεσε την πυρόσφαιρα ο Μπαρτ Ακού είχε πει στην παρουσίαση του πορίσματος ότι δεν μπορεί να απαντήσει και πως δεν μπορεί να γνωρίζει τι είδους χημικό μπορεί να είναι, καθώς η επιθεώρηση του δυστυχήματος δεν έγινε με τον τρόπο που έπρεπε για να μπορέσουν να προσδιορίσουν τον τύπο του καυσίμου.
«Υπήρξαν εκτιμήσεις για το ποιο θα μπορούσε να είναι το καύσιμο, αλλά παραμένουν εκτιμήσεις», είχε πει ο Ακού, διευκρινίζοντας πως έχουν χαθεί πολύτιμα στοιχεία. «Το μόνο στο οποίο μπορέσαμε να καταλήξουμε είναι πως οι μηχανές του τρένου ή το επίσημα καταγεγραμμένο φορτίο του δεν μπορούν να εξηγήσουν την πυρόσφαιρα».