Aποκαλυπτική για τις μεθόδους που χρησιμοποιούσαν οι εμφανιζόμενοι ως δικαιούχοι επιδομάτων από τα ευρωπαϊκά κονδύλια μέσω του ΟΠΕΚΕΠΕ ήταν από την πρώτη κιόλας συνεδρίασή της η δίκη στο Εφετείο της Αθήνας, με επτά άτομα να κάθονται στο εδώλιο αντιμετωπίζοντας το αδίκημα της απάτης.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον είχε η θέση των κατηγορουμένων, όπως αυτή διατυπώθηκε από τους συνηγόρους υπεράσπισής τους, ότι πριν ακόμα εξεταστούν ενώπιον της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας που διενεργεί το σύνολο των καταγγελιών στη σοβαρή και πολυπλόκαμη αυτή υπόθεση, είχαν φροντίσει να επιστρέψουν μέχρι τελευταίο ευρώ τις επιδοτήσεις που τους έφεραν αντιμέτωπους με τη Δικαιοσύνη για να γλιτώσουν τις τυχόν ποινικές κυρώσεις.
Για τον λόγο αυτόν μάλιστα υποβλήθηκε εκ μέρους τους ένσταση περί εξάλειψης του αξιοποίνου, σύμφωνα με την ελληνική νομοθεσία. Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να αποφασίσει και να κρίνει το ζήτημα που για πρώτη φορά ανακύπτει, καθώς στην εκδικαζόμενη υπόθεση υπάρχει η ιδιαιτερότητα της τέλεσης των αδικημάτων εις βάρος των συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
«Το εφαρμοστέο δίκαιο είναι το εθνικό δίκαιο», τόνισε ο εκ των υπερασπιστών Θ. Μαντάς, αναγνωρίζοντας ότι το δικαστήριο καλείται με την όποια απόφασή του να γράψει την πρώτη σελίδα σε επίπεδο νομολογίας αποτελώντας επί της ουσίας «πυξίδα» και για μελλοντικά παρόμοια αιτήματα.
Από την πλευρά τους μάλιστα οι κατηγορούμενοι αρνήθηκαν και το αδίκημα της απάτης, ισχυριζόμενοι πως όταν μίσθωσαν τις επίμαχες εκτάσεις πίστευαν ότι ήταν όλα νόμιμα και βρίσκονταν σε πλάνη.
Από ανώνυμες καταγγελίες
Πρώτη μάρτυρας εξετάστηκε η υπάλληλος του ΟΠΕΚΕΠΕ Παρασκευή Τυχεροπούλου, η οποία με βάση τις γνώσεις και την εμπειρία της περιέγραψε τη μέθοδο της λήψης ενισχύσεων που δεν ήταν νόμιμες και εντοπίστηκαν έπειτα από ανώνυμες καταγγελίες οι οποίες οδήγησαν σε δειγματοληπτικό έλεγχο διαφόρων ΑΦΜ.
Όπως είπε η μάρτυρας διαπιστώθηκε στο πλαίσιο της έρευνας ότι αυτοί που υπέβαλαν αιτήσεις για επιδοτήσεις έβαζαν στο Ε9 την έκσταση για να πάρουν τα χρήματα, ενώ οι ίδιες εκτάσεις σε προηγούμενα χρόνια φαίνονταν δηλωμένες από άλλους ιδιοκτήτες, όπως προέκυψε και από διασταυρώσεις της ΑΑΔΕ.
Η μάρτυρας μιλώντας για την «πατέντα» των επιδοτήσεων έκανε λόγο για μια σειρά άλλων ύποπτων ενδείξεων, όπως το χαμηλό μίσθωμα τεράστιων εκτάσεων και πρόσθεσε πως συγκεκριμένοι ΑΦΜ διατηρούνταν σε ένα διαφορετικό excel, επισημαίνοντας ότι οι άνθρωποι αυτοί ήταν διαρκώς στο σύστημα πληρωμών, παρά το γεγονός ότι υπήρχε η πληροφορία πως ελέγχονται και κανονικά δεν θα έπρεπε να βρίσκονται στο σύστημα.
Η δίκη συνεχίζεται στις 13 Ιουνίου.