Στη συντριπτική τους πλειοψηφία τα μέλη της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων έδωσαν αρνητική ψήφο στις μεταρρυθμίσεις του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, όπως δείχνουν τα αποτελέσματα από την ηλεκτρονική ψηφοφορία που πραγματοποίησαν.
Το ποσοστό ρεκόρ των δικαστών που ψήφισαν ηλεκτρονικά, σύμφωνα με την Ένωση, φανερώνει την ανησυχία που επικρατεί στους κόλπους των λειτουργών της Δικαιοσύνης για τις αλλαγές αυτές οι οποίες δεν μπορούν να συμβιβάσουν την ταχύτητα με την ποιότητα των δικαστικών αποφάσεων και θα επιφέρουν ακόμη μεγαλύτερη καθυστέρηση.
Τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας, όπως αναφέρεται σε δελτίο Τύπου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων στέλνουν μήνυμα στο Υπουργείο Δικαιοσύνης το οποίο θα πρέπει να λάβει υπόψη του.
Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων αναφέρει μεταξύ άλλων: “Στην ψηφοφορία συμμετείχαν 1.618 μέλη της , από τον συνολικό αριθμό των 2.526 εγγεγραμμένων στο σύστημα, “ποσοστό ρεκόρ που ξεπέρασε κάθε προηγούμενο και κάθε προσδοκία, γεγονός που φανερώνει την έντονη ανησυχία και τον βαθύ προβληματισμό των μελών μας.
Οι Δικαστές, οι οποίοι θα κληθούν να εφαρμόσουν τον νέο Κώδικα, απάντησαν σε 7 κυρίαρχα ερωτήματα, όπως παρατίθενται παρακάτω αναλυτικά.
Το Υπουργείο Δικαιοσύνης δεν μπορεί να αγνοήσει τις θέσεις του Δικαστικού Σώματος το οποίο γνωρίζει πολύ καλά και προειδοποιεί για την σοβαρή υποβάθμιση της ποιότητας του δικαιοδοτικού έργου σε περίπτωση που υιοθετηθούν συγκεκριμένες διατάξεις του σχεδίου νόμου.
Καλούμε την ηγεσία του Υπουργείου και τον Πρωθυπουργό της χώρας, να ακούσουν προσεκτικά τις εύλογες επιφυλάξεις μας και να προβούν στις ανάλογες νομοθετικές διορθώσεις.
Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων αγωνίζεται αυτή τη στιγμή με όλες τις δυνάμεις της για ένα σπουδαίο κοινωνικό αίτημα: την ποιοτικότερη, αποτελεσματικότερη και περισσότερο αξιόπιστη Δικαιοσύνη. Ο αγώνας αυτός δεν αφορά μόνο τους Δικαστές. Αφορά πρωτίστως τον λαό.”
Τα ερωτήματα στα οποία κλήθηκαν να τοποθετηθούν οι δικαστές ήταν:
Θεωρείτε ότι το νομοσχέδιο για τις αλλαγές στον ΚΠολΔ, όπως έχει εισαχθεί στην διαβούλευση, μπορεί να συμβιβάσει την ταχύτητα με μια στοιχειώδη εγγύηση της ποιότητας των δικαστικών αποφάσεων;
1611
ΟΧΙ
1571
ΝΑΙ
40
Πιστεύετε ότι η εκκίνηση του χρόνου χρέωσης των υποθέσεων, θα πρέπει να λαμβάνει χώρα από την πραγματική παράδοση ολοκληρωμένου φακέλου και όχι από τη συζήτηση;
1608
ΝΑΙ
1590
ΟΧΙ
18
Πιστεύετε ότι η θέσπιση διαδικασίας προληπτικής ενημέρωσης του προϊσταμένου του Δικαστηρίου, της Επιθεώρησης και των διαδίκων, για ενδεχόμενη υπέρβαση της προθεσμίας έκδοσης απόφασης, προσβάλει την ανεξαρτησία και την προστασία των προσωπικών δεδομένων του δικαστικού λειτουργού;
1603
ΝΑΙ
1573
ΟΧΙ
30
Ηλεκτρονικές Ψηφοφορίες «Ζευς» — Αποτελέσματα
Πιστεύετε ότι η θέσπιση σταδίου προελέγχου της αγωγής (διάταξης) που περιλαμβάνει τον έλεγχο και συμπλήρωση της αοριστίας της, θα επιφέρει μεγαλύτερη καθυστέρηση στην έκδοση οριστικής απόφασης;
1600
ΝΑΙ
1530
ΟΧΙ
70
Πιστεύετε ότι η μείωση της προθεσμίας έκδοσης πολιτικών αποφάσεων θα επηρεάσει αρνητικά την ποιότητα απονομής Δικαιοσύνης;
1598
ΝΑΙ
1561
ΟΧΙ
37
Πιστεύετε ότι η αύξηση της αρμοδιότητας του Πολυμελούς Πρωτοδικείου (δικάζοντος κατ΄ έφεση) από τις 30.000 ευρώ στις 80.000 ευρώ, μετατρέπει τα πρωτοδικεία σε εφετεία και αλλοιώνει την έννοια της δευτεροβάθμιας κρίσης από ανώτερο δικαστήριο;
1594
ΝΑΙ
1394
ΟΧΙ
200
Πιστεύετε ότι τα προτεινόμενα από την Ένωση όρια ανώτατων χρεώσεων, ήτοι 130 δικογραφίες για το Πρωτοδικείο και 50 για το εφετείο, αποτελούν εύλογα και ρεαλιστικά όρια που συνεκτιμούν τις λοιπές υπηρεσιακές ανάγκες και την ανάγκη για ποιότητα στην απονομή Δικαιοσύνης, έναντι των προτεινόμενων στο νομοσχέδιο ορίων των 150 δικογραφιών, πλέον ασφαλιστικών μέτρων, εκουσίας δικαιοδοσίας και μικροδιαφορών και 70 δικογραφιών στο εφετείο;
1591
Συμφωνώ με την πρόταση της Ένωσης
1553
Διαφωνώ με την πρόταση της Ένωσης
38