Το Ανώτατο αθώωσε πολίτη, ο οποίος συμμετείχε σε διαμαρτυρία για τον κορωνοϊό – Το σκεπτικό της απόφασης
Το Εφετείο, εκδικάζοντας την έφεση, ανέτρεψε την καταδικαστική απόφαση διότι ενώ ορθά –όπως αναφέρει– το Επαρχιακό Δικαστήριο είχε κρίνει ότι το επίδικο Διάταγμα του Υπουργού Υγείας περιόριζε το δικαίωμα του συνέρχεσθαι ειρηνικώς και το δικαίωμα της ελευθερίας έκφρασης, εντούτοις έκρινε ότι τα μέτρα που τέθηκαν σε ισχύ με το Διάταγμα ήταν αναγκαία και ανάλογα υιοθετώντας τη θέση μέλους της τότε Συμβουλευτικής Επιστημονικής Επιτροπής ότι «οι μαζικές συναθροίσεις ήταν εκ των τελευταίων μέτρων που έπρεπε να αρθούν, λόγω του ότι εάν αυτές επιτρέπονταν, τότε δεν θα δικαιολογούνταν άλλα λιγότερο περιοριστικά, απαγορευτικά μέτρα, όπως περιορισμός στους εκκλησιασμούς, στην ατομική και ομαδική άθληση, στη λειτουργία των καταστημάτων και της οικονομίας γενικότερα, στις συναθροίσεις συγκεκριμένου αριθμού ατόμων σε οικείες, στον περιορισμό των εργαζομένων για φυσική πρόσβαση στους χώρους εργασίας τους κ.τλ.».
Σύμφωνα με το Εφετείο, από τη στιγμή που το επίμαχο Διάταγμα επέτρεπε την εκτέλεση των πάνω δραστηριοτήτων στη βάση όρων ή κατευθυντήριων οδηγιών, το ερώτημα που τίθετο ήταν για ποιον λόγο δεν θα μπορούσαν να τύχουν ανάλογου χειρισμού και οι μαζικές συγκεντρώσεις. Δηλαδή να υπαχθούν σε όρους και οδηγίες αντί να απαγορευτούν απολύτως.
Το Εφετείο, κρίνοντας ότι υπήρξε παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας εξαιτίας της έλλειψης συνεπούς αντιμετώπισης και των μη επαρκών και πειστικών εξηγήσεων για περιορισμό των μέτρων στον απολύτως αναγκαίο βαθμό, κατέληξε σε επιτυχία της έφεσης και ακύρωση της καταδίκης και της επιβληθείσας ποινής.
Εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, την υπόθεση χειρίστηκε η κα Στάλω Παπουή, Δικηγόρος της Δημοκρατίας.
Το άρθρο Αθώωση πολίτη που συμμετείχε σε διαμαρτυρία για τον κορωνοϊό εμφανίστηκε πρώτα στο Cyprus Times.