Aντιδράσεις στη Βουλή για την τροποποιητική πρόταση των όρων «γυναίκα» και «φύλο» στη νομοθεσία κατά της βίας – Τι αναφέρουν οι εισηγητές – Κοινωνικοί φορείς και βουλευτές εκφράζουν τη διαφωνία τους
Αντιδράσεις και συζητήσεις προκάλεσε στη Βουλή η πρόταση νόμου που αφορά την τροποποίηση του «Περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Βίας κατά των Γυναικών και της Ενδοοικογενειακής Βίας» νόμου.
Η πρόταση, την οποία κατέθεσαν οι βουλευτές Χρύσης Παντελίδης και Χάρης Γεωργιάδης, όπως ανέφεραν κατά τη συζήτηση στην Κοινοβουλευτική Επιτροπή Νομικών, στοχεύει στην αναθεώρηση των όρων «γυναίκα» και «φύλο» κατά τρόπο
συμβατό με την Οδηγία (ΕΕ) 2024/1385 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και
του Συμβουλίου.
Στόχος της πρότασης, όπως είπε στην τοποθέτησή του ο βουλευτής του ΔΗΚΟ Χρύσης Παντελίδης, είναι να καταστεί ο νόμος πιο συμβατός με τον πραγματικό του σκοπό, «δηλαδή την προστασία των γυναικών από τη βία». «Όταν λέμε γυναίκες, αναφερόμαστε στις βιολογικές γυναίκες», τόνισε, προσθέτοντας ότι «στον νόμο δεν υπάρχει ορισμός του τι είναι γυναίκα, αυτός εισήχθη εκ των υστέρων με τροπολογία, δημιουργώντας στρεβλώσεις».
Ο βουλευτής επισήμανε ότι ούτε οι Ευρωπαϊκές Οδηγίες περιλαμβάνουν ρητό ορισμό του όρου «γυναίκα», καθώς «κάποια πράγματα είναι αυτονόητα». Όπως ανέφερε, αφορμή για την πρόταση αποτέλεσε απόφαση βρετανικού δικαστηρίου, το οποίο έκρινε πως, βάσει συγκεκριμένων νομικών ορισμών, ο όρος «γυναίκες» αφορά βιολογικές γυναίκες.
«Μετά την τροποποίηση που ζητούμε, ο ορισμός θα είναι πανομοιότυπος με αυτόν της Σύμβασης της Κωνσταντινούπολης», υπογράμμισε ο κ. Παντελίδης.
Αναφορικά με τις κατηγορίες ότι η πρόταση περιορίζει τα δικαιώματα ταυτότητας φύλου, ο βουλευτής ανέφερε πως, «δεν προσπαθεί κανένας να περιορίσει το δικαίωμα της ταυτότητας φύλου».
Παράλληλα, χαρακτήρισε «αντιφατικό» το να υποστηρίζεται ότι υπάρχουν πολλά φύλα και ταυτόχρονα να επιχειρείται να «χωρέσουν όλα κάτω από έναν ορισμό».
Ο κ. Παντελίδης επανέλαβε ότι προτεραιότητα της πολιτείας πρέπει να είναι η προστασία των θυμάτων βίας, σημειώνοντας πως «το δικαίωμα του κάθε ανθρώπου δεν συνεπάγεται πάντα υποχρέωση της πολιτείας».
«Είναι άλλο πράγμα ο σεβασμός που είναι αυτονόητος και άλλο πράγμα πώς ενεργεί η πολιτεία», είπε, εκφράζοντας απογοήτευση για τους χαρακτηρισμούς που, όπως ανέφερε, δέχθηκε ο ίδιος αλλά και ο βουλευτής του ΔΗΣΥ Χάρης Γεωργιάδης.
Από την πλευρά του, ο βουλευτής του ΔΗΣΥ Χάρης Γεωργιάδης δήλωσε πως μετά από συζήτηση στην κοινοβουλευτική ομάδα του κόμματός του, η παράταξη προσυπογράφει την πρόταση.
«Δεν πληγώνομαι εύκολα από χαρακτηρισμούς. Θεωρώ πως η Βουλή πρέπει να πάρει μια νομοθετική απόφαση», ανέφερε.
Ο κ. Γεωργιάδης τόνισε πως προκύπτει ανάγκη διόρθωσης.
«Σε αποδυτήρια γυναικών πρέπει να έχουν πρόσβαση μόνο βιολογικές γυναίκες, όπως και στον γυναικείο αθλητισμό. Κάποια πράγματα θεωρούνταν αυτονόητα, αλλά πλέον πρέπει να τα ξεκαθαρίζουμε», σημείωσε.
Κατέληξε λέγοντας πως, «αυτή είναι μια νομοθεσία που προστατεύει γυναίκες».
Από την πλευρά του Γραφείου της Επιτρόπου Διοικήσεως η κ. Μελίνα Τριγκίδου, υπογράμμισε ότι η βία κατά τρανς γυναικών είναι κάτι που συμβαίνει και συχνά έχει ως κίνητρο την ταυτότητα φύλου.
«Η βία σε τρανς γυναίκες προκύπτει επειδή στοχοποιούνται ως τρανς γυναίκες. Δεν πρέπει αυτό να παραγνωρίζεται ούτε να υποτιμάται», ανέφερε.
«Ο αποκλεισμός των τρανς γυναικών θα παραβίαζε τις αρχές της ισότητας και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων», επεσήμανε η κ. Τριγκίδου.
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και ο νομικός Στέφανος Ευαγγελίδης, εκπροσωπώντας την οργάνωση ACCEPT – ΛΟΑΤΚΙ, ο οποίος τόνισε πως η πρόταση νόμου «ίσως νοσεί» και πως η πολιτεία οφείλει να ακολουθεί τις διεθνείς της δεσμεύσεις. Όπως επισήμανε, η Οδηγία του 2024 στην παράγραφο 71 του προοιμίου αναφέρει ρητά ότι τα θύματα μπορούν να περιλαμβάνουν ΛΟΑΤΚΙ άτομα, ενώ η αφαίρεση της ταυτότητας φύλου από τη νομοθεσία αντιβαίνει στις αρχές της ισότητας και στις διεθνείς υποχρεώσεις της Κυπριακής Δημοκρατίας.
Η οργάνωση ΠΟΓΟ από την πλευρά της εξέφρασε απορία για το γιατί κατατέθηκε η πρόταση νόμου, σημειώνοντας ότι δεν έχει παρατηρηθεί κάποια δυσλειτουργία. Εκπρόσωπος της οργάνωσης, διερωτήθηκε εάν υπάρχει κάποια πληροφορία ότι ασχολούνται με τρανς άτομα και δεν μπορούν να ασχοληθούν με τις γυναίκες. Αυτό δεν ισχύει, είπε.
Αντίθετη με τις προτεινόμενες τροποποιήσεις εμφανίστηκε και η Γυναικεία Κίνηση Οικολόγων, με την Αλεξία Σακαδάκη να χαρακτηρίζει τις τροπολογίες αδικαιολόγητες και χωρίς νομική βάση, υποστηρίζοντας ότι δεν προσθέτουν κάτι ουσιαστικό στον νόμο.
Η κοινωνική λειτουργός Ελένη Ευαγόρου άσκησε σκληρή κριτική. Σχολιάζοντας τις αναφορές σε «κοινή λογική» και «αυτονόητα» σημείωσε πως, «κάποτε αυτονόητη ήταν η δουλεία, κάποτε ήταν κοινή λογική ότι οι γυναίκες δεν μπορούσαν να ψηφίζουν λόγω ορμονικών διαταραχών».
Στο τέλος της συζήτησης οι βουλευτές έθεσαν τα ερωτήματά τους, με τον Πρόεδρο της Επιτροπής Νομικών, Νίκο Τορναρίτη, να αναφέρει πως η Βουλή αναμένει από τη Νομική Υπηρεσία, να καταθέσει γνωμάτευση για το θέμα.
Το άρθρο Αντιδράσεις στη Βουλή για τροποποίηση των όρων «γυναίκα» και «φύλο» στη νομοθεσία κατά της βίας εμφανίστηκε πρώτα στο Cyprus Times.