Ο James Vlassakis, θα παραμείνει στη φυλακή μετά την ανατροπή της απόφασης του Συμβούλιο Αναστολών της Νότιας Αυστραλίας (South Australian Parole Board) για την αποφυλάκισή τους υπό όρους.
Ο Vlassakis είχε καταδικαστεί σε ισόβια κάθειρξη, με δικαίωμα αίτησης αναστολής μετά από 26 χρόνια -από τις 2 Ιουνίου 1999 όταν τέθηκε αρχικά υπό κράτηση- για την υπόθεση των δολοφονιών του Snowtown.
Τον Μάιο του 1999, υπενθυμίζεται η Αστυνομία εντόπισε τα αποσυντεθειμένα λείψανα 8 ανθρώπων μέσα σε έξι πλαστικά βαρέλια, κρυμμένα σε ένα παλιό χρηματοκιβώτιο τράπεζας στο Snowtown — μια εικόνα που στοίχειωσε την αυστραλιανή κοινή γνώμη.
Ο James Vlassakis δήλωσε ένοχος σε σχέση με τις 4 από τις 11 συνολικά δολοφονίες της υπόθεσης και ήταν βασικός μάρτυρας κατηγορίας κατά των John Bunting και Robert Wagner, οι οποίοι κρίθηκαν ένοχοι για 11 και 10 φόνους, αντίστοιχα.
Ήταν 19 ετών όταν φυλακίστηκε. Τον περασμένο Αύγουστο, μετά από 26 χρόνια, έλαβε αναστολή ποινής από το South Australian Parole Board.
Τον Οκτώβριο, ο υπουργός Δικαιοσύνης της Νότιας Αυστραλίας Kyam Maher, κατέθεσε έφεση και ζήτησε την επανεξέταση της απόφασης, με το σκεπτικό ότι το Συμβούλιο Αναστολών «έκανε λάθος».
Ο δικηγόρος του κ. Maher, σύμφωνα με το AAP, επισήμανε ότι υπάρχουν «βαρύτατοι λόγοι» για την ανατροπή της απόφασης του Συμβουλίου Αναστολών, μεταξύ των οποίων πιθανότητα υποτροπής, «υποτίμηση» του ιστορικού χρήσης ναρκωτικών του Vlassakis κατά τη διάρκεια της κράτησής του και τη σοβαρότητα του εγκλήματος.
Ο Επίτροπος Διοικητικής Αναθεώρησης Αναστολών (Parole Administrative Review Commissioner) Michael David KC τάχθηκε υπέρ της έφεσης του υπουργού Δικαιοσύνης.
«Θεωρώ ότι, λόγω της σοβαρότητας του εγκλήματος, όπως περιγράφεται παραπάνω, και του γεγονότος ότι αυτή είναι η πρώτη φορά που χορηγείται αναστολή, η αποφυλάκιση του κ. Vlassakis σε αυτό το σχετικά πρώιμο στάδιο θα αποτελούσε κίνδυνο για την κοινότητα», έγραψε.
Έκρινε ότι το Συμβούλιο Αναστολών «υποτίμησε τις συνέπειες της σοβαρότητας της εγκληματικής συμπεριφοράς του».
«Αυτά τα εγκλήματα ήταν πολύ κακόβουλα προμελετημένα από όλους, ήταν βίαια, χυδαία και διαπράχθηκαν σε ένα σημαντικό χρονικό διάστημα».
Ο κ. David σημείωσε ότι ο Vlassakis είχε τρεις θετικές εξετάσεις για ναρκωτικά μεταξύ 2001 και 2025, δύο φορές για μεθαδόνη και μία φορά για μεθαμφεταμίνες, και ότι υπήρχαν «περισσότερες περιπτώσεις κατά τις οποίες είχε παραβιάσει τους κανόνες όσον αφορά τα ναρκωτικά».
Επαίνεσε τη συνεργασία του με τη Δικαιοσύνη και την ομολογία ενοχής.
«Ωστόσο», πρόσθεσε, «υπενθυμίζω στον εαυτό μου ότι [ο Vlassakis] έχει λάβει σημαντικό όφελος από τον δικαστή που επέβαλε την ποινή σε σχέση με αυτή τη συμπεριφορά».
Ο κ. David είπε ότι η δουλειά του δεν ήταν να ασχοληθεί με την ποινή, αλλά μάλλον με το τι είχε συμβεί από τότε και με το πρωταρχικό μέλημα της προστασίας του κοινού.
«Υπάρχουν ορισμένα στοιχεία του εγκλήματος που με απασχολούν όταν εξετάζω την αναστολή σε αυτό το πρώιμο στάδιο, καθώς είναι η πρώτη φορά μετά την ολοκλήρωση της περιόδου κατά την οποία δε δικαιούτο αναστολή (non-parole period)».
To ABC ανέφερε ότι κατά την επιβολή της περιόδου χωρίς αναστολή κατά την καταδίκη στις αρχές του 2000, ο δικαστής Kevin Duggan έλαβε υπόψη την επιρροή του πατριού του Vlassakis και αρχηγού της «συμμορίας» του Snowtown, John Bunting, ο οποίος καταδικάστηκε για 11 δολοφονίες και είχε σχέση με τη μητέρα του τότε εφήβου.
«Ως ελαφρυντικός παράγοντας, υποστηρίχθηκε ότι το ζήτημα της επιρροής που άσκησε επάνω του ο κ. Bunting ήταν σημαντικό», ανέφερε ο Επίτροπος Διοικητικής Αναθεώρησης Αναστολών.
«Ωστόσο, αυτό δεν μπορούσε σε καμία περίπτωση να δικαιολογήσει εγκλήματα τέτοιας κλίμακας, ούτε κανείς προσπάθησε να το υποστηρίξει αυτό, και, φυσικά, υπάρχει η σχετικά νεαρή ηλικία του και η ομολογία ενοχής και η συνδρομή του».
Η πρόεδρος του Parole Board, Frances Nelson KC, δήλωσε ότι το Συμβούλιο ζήτησε νομική συμβουλή από ανώτερο εμπειρογνώμον για να εξετάσει εάν ο κ. David είχε «πέσει σε δικαιοδοτικό σφάλμα» ανατρέποντας την απόφαση υπέρ της απόφαης αποφυλάκισης του Vlassakis υπό ότους.
«Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι είναι πολύ νωρίς για να αποφυλακιστεί ο Vlassakis, οπότε στην ουσία τον καταδίκασε εκ νέου», σχολίασε, σύμφωνα με το ABC.
«Δεν έχει νόημα το δικαστήριο να ορίζει περίοδο χωρίς αναστολή, αν αυτή θα ακυρωθεί από τον Επίτροπος Διοικητικής Αναθεώρησης Αναστολών, ιδίως όταν η νομοθεσία ορίζει ρητά ότι, κατά την εξέταση της σοβαρότητας του εγκλήματος, το Συμβούλιο Αναστολών δεν πρέπει να υποκαθιστά την άποψη του δικαστή που επέβαλε την ποινή».
«Νομίζω ότι αυτό σημαίνει ότι ούτε ο Επίτροπος μπορεί να την υποκαθιστά».
Είπε ότι, ανάλογα με τη συμβουλή, η οποία ζητήθηκε από τον Dick Whitington KC και αναμένεται μέχρι τα μέσα Ιανουαρίου, η επιτροπή θα μπορούσε να υποβάλει αίτηση στο Ανώτατο Δικαστήριο για δικαστική επανεξέταση.
«Απλά πιστεύω ότι έχει άδικο από νομική άποψη», είπε η κα Nelson.
Υποστήριξε δε ότι το Συμβούλιο Αναστολών στερήθηκε της διαδικαστικής δικαιοσύνης, επειδή δεν του επιτράπηκε να υποβάλει υπομνήματα κατά την ακροαματική διαδικασία επανεξέτασης της απόφασης υπέρ της αποφυλάκισης υπό όρους.
Από την πλευρά της, η Επίτροπος της Νότιας Αυστραλίας για τα Δικαιώματα των Θυμάτων, Sarah Quick, δήλωσε ότι ορισμένες από τις οικογένειες που επλήγησαν από τους φόνους ανακουφίστηκαν από την απόφαση του Επιτρόπου Διοικητικής Αναθεώρησης Αναστολών.
«Φυσικά, τίποτα δεν μπορεί να αναιρέσει το κακό που υπέστησαν αυτά τα θύματα, αλλά υπάρχει ένα βαθμός ανακούφισης στο να γνωρίζουμε ότι οι αποφάσεις μπορούν να εξεταστούν διεξοδικά και να ανατραπούν όπου είναι σκόπιμο, και αυτό έχει πραγματικά βοηθήσει στην αύξηση της εμπιστοσύνης των θυμάτων στο σύστημα δικαιοσύνης», είπε.
«Αν και είναι εξαιρετικά ικανοποιημένοι … γνωρίζουν επίσης πολύ καλά ότι θα πρέπει να αντιμετωπίσουν μια αίτηση αναστολής στο μέλλον και, από αυτή την άποψη, το άγχος και η ανησυχία τους έχουν απλώς τεθεί σε παύση, δεν έχουν εξαλειφθεί».
The post Στη φυλακή θα παραμείνει ο James Vlassakis appeared first on ΝΕΟΣ ΚΟΣΜΟΣ.