Ενώ ο ΟΦΗ, που διέλυσε την Παναχαϊκή με 5-0, και ο Αστέρας Τρίπολης, που κέρδισε εκτός έδρας τον Πανιώνιο με 2-0, έδωσαν ραντεβού μεταξύ τους για τον ημιτελικό του Κυπέλλου Ελλάδος μετατρέποντας τις ρεβάνς σε τυπικές διαδικασίες, η ΑΕΚ που κέρδισε τον ΠΑΟΚ με 1-0 θα χρειαστεί να ιδρώσει για να πάρει εισιτήριο πρόκρισης στην Τούμπα. Εστιάζω στην ΑΕΚ γιατί η αγωνιστική υπεροχή της στο ματς με τον ΠΑΟΚ ήταν απόλυτη και αν η ομάδα του Ματίας Αλμέιδα ήταν στοιχειωδώς προσεκτική στην τελική προσπάθεια θα είχε αυτή μετατρέψει τη ρεβάνς σε τυπική διαδικασία. Αλλά χάνοντας ευκαιρίες (η πιο μεγάλη από τις οποίες είναι ένα πέναλτι με τον Μαρσιάλ στο πρώτο ημίχρονο) η ΑΕΚ έδωσε στον ΠΑΟΚ το δικαίωμα να πιστεύει στην ανατροπή. Και γιατί να παίξει ο πρωταθλητής χειρότερα από ό,τι είδαμε την Τετάρτη το βράδυ στην «Οpap Aρένα» είναι δύσκολο.
Πολλά
Και στο ματς του Κυπέλλου ανάμεσα στην ΑΕΚ και τον ΠΑΟΚ φάνηκαν πολλά από τα χαρακτηριστικά που οι ομάδες έχουν δείξει στο πρωτάθλημα. Η ΑΕΚ έδειξε για μια ακόμα φορά πως είναι ομάδα που παίζει καλύτερα στην έδρα της από ό,τι εκτός έδρας – συμβαίνει με τις πιο πολλές ομάδες του κόσμου, αλλά η δική της διαφοροποίηση είναι εντυπωσιακή. Η ΑΕΚ εντός έδρας δημιουργεί ευκαιρίες όποιοι κι αν είναι οι κυνηγοί της – στο αντίστοιχο ματς του πρωταθλήματος π.χ. είχαν πολύ καλή απόδοση ο Πιερό κι ο Κοϊτά που χθες ήταν και οι δύο εκτός αρχικής ενδεκάδας. Δεν είναι τυχαίο επίσης ότι εντός έδρας σκόραρε το πρώτο του γκολ στην Ελλάδα ο Ερίκ Λαμέλα. Ο ΠΑΟΚ από την άλλη επιβεβαίωσε πως μολονότι τα καλά λόγια που τον συνοδεύουν αφορούν τους κυνηγούς του, το απόλυτο βαρόμετρό του είναι η άμυνά του. Αν αυτή δεν πατάει καλά, ο ΠΑΟΚ χάνεται – κι αυτό έγινε την Τετάρτη για περισσότερο από μια ώρα. Ο Ραζβάν Λουτσέσκου αλλάζει αμυντικές τετράδες συνεχώς, αλλά ακόμα δεν έχει βρει μια που να υπόσχεται μια κάποια σταθερότητα. Στο τέλος ο Ρουμάνος έμοιαζε ευχαριστημένος με την ήττα με 1-0 διότι προφανώς πιστεύει πως αυτό το σκορ ανατρέπεται. Αλλά ένα ΑΕΚ – ΠΑΟΚ δεν θα περνούσε ποτέ στην ιστορία μόνο για το αποτέλεσμά του ή για τη συμπεριφορά των ομάδων εντός αγωνιστικού χώρου. Στο τέλος του είχαμε αυτή τη φορά καταγγελίες (και μάλιστα επώνυμες από τον εκ των αντιπροέδρων του ΠΑΟΚ Κυριάκο Κυριάκο) για τη συμπεριφορά του μεγαλομετόχου της ΑΕΚ Μάριου Ηλιόπουλου μετά το τέλος του ματς, αλλά και για την υποδοχή του πούλμαν του ΠΑΟΚ από οπαδούς της Ενωσης.
Περιγραφές
Είχα ομολογώ χρόνια ν’ ακούσω τόσο διαφορετικές περιγραφές για ό,τι έγινε. Ο Κυριάκος μίλησε για ντου του Ηλιόπουλου στα αποδυτήρια και επίθεση στον Λουτσέσκου αμέσως με τη λήξη του ματς. Είπε χαρακτηριστικά πως «η είσοδος στα αποδυτήρια ένα λεπτό μετά το ματς, ενώ ο προπονητής προσπαθεί να διαχειριστεί μια ήττα, ξεπερνάει τα όρια του ευ αγωνίζεσθαι», πως δεν μπορεί να εισβάλει κάποιος στα αποδυτήρια «για να κάνει ομορφιές» και πως πρέπει «κάποιος να προστατεύσει αυτόν τον άνθρωπο από την επιδειξιομανία του». Στην ΑΕΚ μέσω διαρροών σε «κύκλους» ισχυρίζονται ότι ο Ηλιόπουλος έκανε απλά μια σύσταση στον Λουτσέσκου να μην ξεσηκώνει τον κόσμο και δεν δέχονται πως υπήρξε κάποιο πρόβλημα με το πούλμαν που μετέφερε την αποστολή του ΠΑΟΚ, αλλά προκλήσεις από τη μεριά των παικτών και των προπονητών του πρωταθλητή. Οι διηγήσεις είναι τόσο διαφορετικές που είναι αδύνατον να καταλάβεις τι έγινε, όμως ευτυχώς, κατά πως φαίνεται, τίποτα δεν έγινε στα σκοτάδια. Μπροστά στο περιστατικό που ο ΠΑΟΚ καταγγέλλει ήταν οι δύο παρατηρητές του αγώνα. Οσο για το τι έγινε στον ερχομό του λεωφορείου, σύμφωνα με όσα μάθαμε χθες υπάρχει και μια σχετική έκθεση της ΕΛ.ΑΣ. που όπως ειπώθηκε μεταβιβάστηκε ήδη στον αθλητικό εισαγγελέα. Αυτό το τελευταίο δεν είναι πολύ καλό: κάποιος θα μπλέξει. Αν δεν υπήρχε τίποτα μεμπτό η έκθεση της ΕΛ.ΑΣ. δεν θα πήγαινε στην Εισαγγελία.
Φανερά
Θέλω να πω κάτι για τον Ηλιόπουλο. Φανερά ο άνθρωπος ζει τη στιγμή του: χαίρεται με τη δημοσιότητα και του αρέσει να την τραβάει. Ισως την αναζητούσε κιόλας και για αυτό απέκτησε τις μετοχές της ΑΕΚ: θυμίζω ότι στη συνέντευξη Τύπου της παρουσίασής του είχε καταγγείλει την πολιτική των τραπεζών στην Ελλάδα! Ανεξάρτητα όμως από το αν θέλει να γίνει τραγουδιστής ή πρωθυπουργός (πράγμα που αποτελεί θεμιτή φιλοδοξία…) πρέπει κάποιος να του εξηγήσει τα όρια της συμπεριφοράς του στο γήπεδο: δεν είναι ούτε δουλειά των παραγόντων των άλλων ομάδων να τον συνετίζουν, ούτε δουλειά των αθλητικογράφων να τον κατακεραυνώνουν, να ηθικολογούν κ.λπ. Το είχα πει και μετά το Λαμία – ΑΕΚ όταν έτρεχε στην εξέδρα: η ΔΕΑΒ θα έπρεπε να τον φωνάξει έστω για συστάσεις. Αν το είχε κάνει, το χθεσινό σόου, που μάλλον θα σταθεί αιτία για την πρώτη του τιμωρία, δεν θα είχε προκύψει.
Γήπεδο
Δεν είναι αντιθέτως επικοινωνιακό σόου ο νέος καβγάς του πρώην δημάρχου Αθήνας Κώστα Μπακογιάννη με τον νυν δήμαρχο Αθήνας Χάρη Δούκα με αντικείμενο – τι άλλο – το γήπεδο του ΠΑΟ στον Βοτανικό. Ο Μπακογιάννης κατηγορεί τον Δούκα για μυστική αλληλογραφία με τις τράπεζες και ισχυρίζεται πως από τον Απρίλιο του 2024 οι τράπεζες έχουν ενημερώσει επίσημα και γραπτώς τον δήμαρχο πως ο προϋπολογισμός των έργων που αφορούν τις εγκαταστάσεις του Ερασιτέχνη (και όχι το γήπεδο ποδοσφαίρου) «είναι 24 εκατομμύρια ευρώ συν ΦΠΑ». Ο Δούκας κατηγορεί τον Μπακογιάννη ότι έβαλε μπροστά τη δημιουργία ενός έργου χωρίς υπολογισμό κόστους και χρηματοδότηση – «στις περίφημες μελέτες κατασκευής» λέει χαρακτηριστικά «δεν υπάρχουν ποσά».
Συνάντηση
Κατά τη γνώμη μου δεν θα υπάρξει κέρδος για κανένα από τη συνέχεια ενός καβγά. Ομολογώ ωστόσο πως από την ανακοίνωση του Μπακογιάννη έμαθα για πρώτη φορά την ύπαρξη ενός συγκεκριμένου κόστους για τις εγκαταστάσεις: αυτό το 24 εκατ. ευρώ (συν ΦΠΑ) μου είχε διαφύγει της προσοχής. Αυτό ωστόσο που ακόμα δεν γνωρίζω (και κανείς δεν απαντά) είναι πόσα από αυτά τα χρήματα θα βάλουν οι τράπεζες, το Ταμείο Ανάκαμψης, ο Δήμος, η Περιφέρεια κι όποιος άλλος. Υπό αυτό το πρίσμα η πρωτοβουλία του Δούκα να συναντηθεί σήμερα με τις διοικήσεις των τραπεζών ίσως μας κάνει σοφότερους. Οχι μόνο για τα χρήματα που θα βάλουν, αλλά και για το αν τελικά θα γίνει το έργο…