«Πού πήγαν οι πέραν των €200.000 (και όχι €100.000) που εισέπραξε ο Χωρεπίσκοπος Καρπασίας;» διερωτάται η παραπονούμενη για τον Καρπασίας Χριστοφόρο – Ο φάκελος είχε τοποθετηθεί στο αρχείο και δεν προέκυψε ποινικό αδίκημα
Αντιδράσεις της παραπονούμενης προκάλεσε απόφαση της Νομικής Υπηρεσίας να βάλει στο αρχείο την υπόθεση του Επισκόπου Καρπασίας Χριστοφόρου, για τη διαχείριση του ταμείου της Παγκύπριας Ένωσης Γονέων.
Υπενθυμίζεται πως κανένα ποινικό αδίκημα δεν προέκυψε σε βάρος του Επισκόπου Καρπασίας Χριστοφόρου, για τη διαχείριση του ταμείου. Ο φάκελος τέθηκε στο αρχείο, τις προηγούμενες ημέρες από τη Νομική Υπηρεσία.
Ο Καρπασίας Χριστοφόρος καταγγέλθηκε ότι μετέφερε χρήματα από το ταμείο του Σωματείου σε προσωπικούς του λογαριασμούς.
Οι καταγγελίες αφορούσαν κατά ισχυρισμό γεγονότα που έλαβαν χώρα το 2020.
Ερωτήματα από την παραπονούμενη μέσω επιστολής:
Αυτούσια η Επιστολή:
Τα πιο κάτω είναι μεταξύ άλλων τα ερωτήματα της παραπονούμενης κας Ε.Ζήνωνος στην υπόθεση εναντίον του Χωρεπισκόπου Καρπασίας Χριστοφόρου αναφορικά με την απόφαση του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας για τοποθέτηση της υπόθεσης στο «αρχείο» και της απόφασης για μη ύπαρξη οποιουδήποτε ποινικού αδικήματος εκ μέρους του.
- Πού πήγαν οι πέραν των €200.000 (και όχι €100.000) που εισέπραξε ο Χωρεπίσκοπος Καρπασίας;
- Γιατί οι αρχές «έχωσαν» την υπόθεση στο Αρχείο, πριν τις Αρχιεπισκοπικές Εκλογές;
- Γιατί ο Καρπασίας δεν κατάθεσε στον Έφορο Σωματείων ποτέ Οικονομικές Καταστάσεις του Σωματείου Παγκύπριας Ένωσης Γονέων;
- Πώς ο Καρπασίας γνώριζε εκ προοιμίου την απόφαση του Γενικού Εισαγγελέα προτού αυτή ανακοινωθεί από τον Γενικό Εισαγγελέα;
Η κα Ε.Ζήνωνος καλεί τον ανακριτή κ. Αριστοτέλη Γιαννακού, του Οικονομικού Εγκλήματος, να παρουσιάσει στην κοινή γνώμη τον οικονομικό έλεγχο που διεξήγαγε αναφορικά με τις €200.000 που ο Καρπασίας παραδέχτηκε ότι εισέπραξε από το ταμείο της Π.Ε.Γ. Περαιτέρω, καλεί τον εν λόγω ανακριτή να απαντήσει στο ερώτημα , πού ο Καρπασίας διοχέτευσε τις €200.000; Και πώς αυτόματα ανατράπηκε η απόφαση για δίωξη, όταν ο ίδιος, πριν την παράδοση του ανακριτικού φακέλου στην Νομική Υπηρεσία, έκανε παραστάσεις στην παραπονούμενη για βέβαιη οδήγηση της υπόθεσης ενώπιον της Δικαιοσύνης;
Περαιτέρω, η κα Ε.Ζήνωνος, καλεί την κα Χρίστια Κυθραιώτου και την κα Έλενα Κλεόπα, Δικηγόρους της Δημοκρατίας, οι οποίες μελέτησαν τον ανακριτικό φάκελο και εισηγήθηκαν στον Γενικό Εισαγγελέα την μη δίωξη του Καρπασίας, να λογοδοτήσουν σε δημοσιογραφική διάσκεψη – από τη στιγμή που τα φερόμενα αδικήματα αφορούν σε δημόσιο πρόσωπο – ενώπιον της κοινής γνώμης, αναφορικά με τα εξής;
Το γεγονός ότι ο Καρπασίας, ως Πρόεδρος της Π.Ε.Γ, αποκόμιζε από τον κόσμο οικονομικούς πόρους – χρήματα, στη βάση εισφορών, για τους σκοπούς του Σωματείου, χρησιμοποιώντας ουσιαστικά ως «μανδύα» την Π.Ε.Γ, τα οποία χρήματα ύψους πέραν των €200.000 κατέληξαν σε προσωπικούς του τραπεζικούς λογαριασμούς, γεγονός το οποίον αντίκειτο στον Περί Σωματείων και Ιδρυμάτων Νόμο του 2017, αυτό, δεν συνιστά ενδεχομένως το ποινικό αδίκημα της απάτης κατά παράβαση του άρθρου 300 του Ποινικού Κώδικα, το οποίον αποτελεί κακούργημα και επισύρει ποινή φυλάκισης 5 ετών;
Το γεγονός ότι ο Καρπασίας, ως Πρόεδρος της Π.Ε.Γ κατείχε ως αντιπρόσωπος και εμπιστευματοδόχος όλα τα χρήματα της Π.Ε.Γ ύψους πέραν των €200.000 για συγκεκριμένο σκοπό, τα οποία όμως κατέληξαν σε προσωπικούς του τραπεζικούς λογαριασμούς, αυτό, δεν συνιστά ενδεχομένως το ποινικό αδίκημα της κλοπής υπό αντιπροσώπου, για το οποίον έκανε λόγο και ο ανακριτής κ.Α.Γιαννακού, κατά παράβαση των άρθρων 262 και 270 του Ποινικού Κώδικα και το οποίον επισύρει ποινή φυλάκισης 14 ετών;
Ο Καρπασίας, ως Πρόεδρος της Π.Ε.Γ, εφόσον δεν τηρούσε λογαριασμούς του Σωματείου και ταυτόχρονα παραποιούσε σχετικές καταστάσεις που το Σωματείο τηρούσε, αυτές οι ενέργειες του, δεν συνιστούν ενδεχομένως την διάπραξη του Ποινικού Αδικήματος του άρθρου 311 του Ποινικού Κώδικα , της τήρησης ψευδών λογαριασμών ή της παραποίησης βιβλίων, το οποίον αποτελεί κακούργημα και επισύρει ποινή φυλάκισης 7 ετών;
Ο Καρπασίας, ως Πρόεδρος της Π.Ε.Γ, εφόσον παραποιούσε σχετικές οικονομικές καταστάσεις που τηρούσε το Σωματείο ή και καταχωρούσε λανθασμένα στοιχεία σε αυτές ή παρέλειπε να καταχωρήσει στοιχεία στα «βιβλία» που τηρούσε το Σωματείο, οι ενέργειες του αυτές δεν συνιστούν ενδεχομένως την διάπραξη του Ποινικού Αδικήματος του άρθρου 313 του Ποινικού Κώδικα , της τήρησης ψευδών λογαριασμών με σκοπό την καταδολίευση (και δη του Κράτους), το οποίον αποτελεί κακούργημα και επισύρει ποινή φυλάκισης 7 ετών;
Το ότι ο Καρπασίας, ως Πρόεδρος της Π.Ε.Γ, ο οποίος τηρούσε παραποιημένα «βιβλία» τα οποία ποτέ δεν καταχωρούσε στον Έφορο Σωματείων, αυτό, δεν συνιστά ενδεχομένως το ποινικό αδίκημα της πλαστογραφίας κατά παράβαση των άρθρων 331 και 335 του Ποινικού Κώδικα;
Το ότι ο Καρπασίας, ως Πρόεδρος της Π.Ε.Γ, κατήρτιζε με βάση την μαρτυρία της κας Ε.Ζήνωνος, τα «βιβλία» του Σωματείου με καταχωρήσεις οι οποίες δεν ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα, αυτό, δεν συνιστά ενδεχομένως το αδίκημα του καταρτισμού πλαστού εγγράφου, κατά παράβαση του άρθρου 333 του Ποινικού Κώδικα;
Το ότι Καρπασίας, ως Πρόεδρος της Π.Ε.Γ, τηρούσε ψευδής λογαριασμούς ή/και παραποιούσε αυτούς χωρίς ποτέ να δώσει λόγο στον Έφορο Σωματείων, αυτό, δεν συνιστά πρόθεση καταδολίευσης κατά παράβαση του άρθρου 334 του Ποινικού Κώδικα;
Είναι εύλογο το ερώτημα της παραπονούμενης, πώς ο Γενικός Εισαγγελέας, ο οποίος ενδεχομένως ο ίδιος να μην έχει μελετήσει τον ανακριτικό φάκελο, αποφάσισε την αρχειοθέτηση της υπόθεσης, χωρίς αυτή να οδηγηθεί ενώπιον της Δικαιοσύνης , η οποία και τελικά να αποφασίσει αν όντως έχουν ή μη διαπραχθεί τα εν λόγω ποινικά αδικήματα από τον Καρπασίας;
Πώς, σε χρόνο πριν τις Αρχιεπισκοπικές Εκλογές, άλλαξε η απόφαση για δίωξη του Καρπασίας, όταν αυτή ήτο μονόδρομος;
Πώς ο Καρπασίας γνώριζε εκ προοιμίου την απόφαση για μη δίωξη του την οποίαν διαλαλούσε στο κοινό;
Ας απαντήσουν οι αρμόδιοι όλα τα πιο πάνω εύλογα ερωτήματα της παραπονούμενης αλλά και της κοινής γνώμης.
Η υπόθεση αφήνει πίσω της ένα εκκωφαντικό αποτύπωμα αδιαφάνειας και μια θεσμική αμηχανία που μοιάζει με συγκάλυψη. Τα αναπάντητα ερωτήματα για τα χρήματα, τις διαδικασίες και την αιφνίδια ανατροπή πριν τις εκλογές συνθέτουν εικόνα συστήματος που προστατεύει πρόσωπα αντί να υπηρετεί την αλήθεια. Μπροστά σε μια τόσο κατάφορη αδικία, η κοινωνία δεν αντέχει άλλη σιωπή — απαιτεί καθαρή και αδιαπραγμάτευτη λογοδοσία.
Το άρθρο Καλεί ανακριτή να παρουσιάσει οικονομικό έλεγχο για Επίσκοπο Χριστοφόρο η παραπονούμενη. «Πού πήγαν €200.000» εμφανίστηκε πρώτα στο Cyprus Times.