Για τις καταγγελίες για τα ευρωπαϊκά κονδύλια που προορίζονταν για την ανάπτυξη της Βόρειας Εύβοιας μετά τις καταστροφικές πυρκαγιές, καθώς και για την υπόθεση των αγροτικών επιδοτήσεων, μίλησε ο πρόεδρος της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Γεωτεχνικών, Νίκος Κακαβάς, σε δηλώσεις του στο MEGA News Radio.
Όπως ανέφερε, μέσω αναπτυξιακού προγράμματος με δράσεις αλιευτικού τουρισμού, φέρονται να χρηματοδοτήθηκαν 25 σκάφη αναψυχής, μερικά από τα οποία είχαν ήδη αγοραστεί πριν από τις πυρκαγιές. Σύμφωνα με τον ίδιο, οι δικαιούχοι ήταν εταιρείες με έδρα σε διάφορες περιοχές της χώρας, όπως η Χαλκίδα, η Αγία Παρασκευή, το Λαύριο, η Νάξος, η Κρήτη, η Χαλκιδική και η Σάμος.
Ο κ. Κακαβάς υποστήριξε ότι πόροι που θα μπορούσαν να στηρίξουν τους πληγέντες κατοίκους και τον πρωτογενή τομέα της Βόρειας Εύβοιας, τελικά κατευθύνθηκαν σε άλλες δραστηριότητες.
Καταγγελίες και για εικονικές δηλώσεις ζώων και βοσκοτόπων
Παράλληλα, αναφέρθηκε σε έλεγχο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στην Κτηνιατρική Υπηρεσία Τρικάλων, στο πλαίσιο έρευνας για αγροτικές επιδοτήσεις. Όπως σημείωσε, η υπόθεση αφορά περίπου 175 πρόσωπα και ποσά ύψους 4 έως 5 εκατ. ευρώ, με καταγγελίες για εικονικές δηλώσεις ζώων και βοσκοτόπων.
Οι καταγγελίες αυτές δημιουργούν ερωτήματα για τη διαχείριση των ευρωπαϊκών ενισχύσεων, τόσο στον αγροτικό τομέα όσο και στα προγράμματα αποκατάστασης και ανάπτυξης περιοχών που επλήγησαν από φυσικές καταστροφές.
Πώς ανακαλύφθηκε το «βρώμικο» κόλπο
Το θέμα αποκαλύφθηκε μέσα από το πόρισμα των ορκωτών λογιστών για την Αναπτυξιακή Εύβοιας, το οποίο καταγράφει πώς δήθεν επενδυτές έλαβαν εκατομμύρια ευρώ, εκμεταλλευόμενοι την κατάσταση των πυρόπληκτων σύμφωνα με ρεπορτάζ του Alpha.
Σε τουλάχιστον 21 περιπτώσεις, οι συγκεκριμένοι επενδυτές φέρεται να χρηματοδοτήθηκαν για την αγορά σκαφών αναψυχής αξίας έως και 450.000 ευρώ, δηλώνοντας όλοι ως έδρα επιχείρησης την ίδια διεύθυνση.
Σύμφωνα με το ίδιο πόρισμα, η αγορά των σκαφών είχε πραγματοποιηθεί με τιμολόγιο έναν χρόνο πριν τις καταστροφικές πυρκαγιές, γεγονός που αποκαλύπτει τον τρόπο με τον οποίο παρακάμφθηκαν οι διαδικασίες.
Μάλιστα, 11 εταιρείες απορρίφθηκαν επειδή δήλωσαν την ίδια διεύθυνση, ενώ 21 εγκρίθηκαν παρότι είχαν δηλώσει επίσης κοινή έδρα.
Όπως αναφέρει ο Alpha, το θράσος των εμπλεκομένων ήταν τέτοιο που δύο εταιρείες δήλωσαν ως έδρα το ίδιο μη ηλεκτροδοτούμενο ακίνητο, το οποίο ήταν απλώς ένα οικόπεδο, ενώ υπέβαλαν πανομοιότυπο επιχειρηματικό σχέδιο.