Σφοδρή επίθεση κατά του Μάκη Βορίδη εξαπέλυσε ο δικηγόρος Ζαχαρίας Κεσσές, κατηγορώντας τον για διαστρέβλωση της αλήθειας και για στάση που, όπως υποστηρίζει, εκθέτει τόσο τον ίδιο όσο και όσους τον ακούν. Ο κ. Κεσσές ανέφερε ότι ο κ. Βορίδης «επέλεξε να παριστάνει τον ανίδεο» και προχώρησε σε μια σειρά διευκρινίσεων σχετικά με την υπόθεση των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων.
Σύμφωνα με τον δικηγόρο, το όνομα του κ. Βορίδη αναφέρεται στη δικαστική απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών 44 φορές. Όπως σημειώνει, στη σελίδα 1827 της απόφασης γίνεται λόγος για παγιδεύσεις του τηλεφωνικού του αριθμού και για την καταδίκη τεσσάρων ιδιωτών για τις συγκεκριμένες πράξεις.
Ο κ. Κεσσές επισημαίνει ότι ο κ. Βορίδης θα μπορούσε να είχε παραστεί στη δίκη ως υποστήριξη της κατηγορίας, δεδομένου ότι ο ίδιος υπήρξε, όπως αναφέρει, «το θύμα της παγίδευσης». Παράλληλα, τονίζει ότι είχε τη δυνατότητα να ζητήσει αντίγραφα της δικογραφίας και της απόφασης, καθώς ως θύμα διαθέτει έννομο συμφέρον.
Ο δικηγόρος υπογραμμίζει ακόμη ότι ο κ. Βορίδης όφειλε να προσφύγει στις Εισαγγελικές Αρχές, προκειμένου να εξεταστεί το κινητό του τηλέφωνο και να διαπιστωθεί εάν πράγματι είχε παγιδευτεί. Η ενημέρωση που είχε λάβει από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, σύμφωνα με τον κ. Κεσσέ, αφορούσε μόνο την αποστολή μηνυμάτων παγίδευσης.
Η στάση του Μάκη Βορίδη και οι ευθύνες που του αποδίδονται
Στην τοποθέτησή του, ο κ. Κεσσές υποστήριξε ότι ο κ. Βορίδης, ως έμπειρος δικηγόρος, γνώριζε πως εάν είχε καταθέσει ως θύμα στο ακροατήριο, η υπόθεση θα μπορούσε να λάβει διαφορετική τροπή. Εξήγησε ότι, λόγω της υπουργικής του ιδιότητας κατά τον χρόνο της παγίδευσης, η δικογραφία θα διαβιβαζόταν πιθανότατα για διερεύνηση κακουργηματικών πράξεων.
Επιπλέον, ανέφερε ότι η μη υποβολή μήνυσης για το αδίκημα της παράνομης πρόσβασης σε σύστημα πληροφοριών οδήγησε στην απαλλαγή των κατηγορουμένων. Ο κ. Κεσσές σημείωσε επίσης ότι ο κ. Βορίδης δεν επέλεξε να στραφεί αστικά εναντίον των τεσσάρων καταδικασθέντων για την αποζημίωσή του.
Κλείνοντας, ο δικηγόρος τόνισε ότι ο κ. Βορίδης γνωρίζει πολύ καλά τις νομικές του δυνατότητες και τις υποχρεώσεις του, προσθέτοντας με αιχμηρό ύφος πως «όσα περί άγνοιας ισχυρίζεται, δεν θα τα συμβούλευε ποτέ σε πελάτη του».
Ο κ. Βορίδης επέλεξε χθες να τοποθετηθεί και να διαστρεβλώσει την αλήθεια, παριστάνοντας τον ανίδεο.
Για να μη εκτίθεται ο ίδιος αλλά ούτε να εκθέτει σε αναλήθειες όσους τον ακούν, τον ενημερώνω για τα κάτωθι μιας και είπε ότι μέχρι και σήμερα δεν ξέρει.
Το όνομα του… pic.twitter.com/xXH5vk8bIm
— Zac Kesses (@ZacKesses) July 9, 2026