Ιδιωτική κλινική στη Θεσσαλονίκη σφραγίζεται σήμερα, έπειτα από την υπογραφή πράξης σφράγισης από τον αντιπεριφερειάρχη, ύστερα από ευρήματα και εισήγηση της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ).
Σύμφωνα με την ΕΑΔ, η κλινική λειτουργούσε Ογκολογικό Τμήμα χωρίς άδεια και χορηγούσε χημειοθεραπευτικά φάρμακα σε ασθενείς χωρίς διάγνωση κακοήθειας, ενώ διαπιστώθηκαν ελλείψεις σε προσωπικό και ΜΕΘ.
Το «λουκέτο» στην κλινική τοποθετείται σήμερα, με την πράξη σφράγισης να έχει υπογραφεί από τον αντιπεριφερειάρχη Θεσσαλονίκης Κώστα Γιουτίκα, ακολουθώντας τα ευρήματα και την εισήγηση της ΕΑΔ.
Διαβάστε επίσης: Ιδιωτική κλινική λειτουργούσε παράνομα Ογκολογικό Τμήμα – Στο μικροσκόπιο χημειοθεραπείες και αποζημιώσεις του ΕΟΠΥΥ
Η διαδικασία σφράγισης αναμένεται να πραγματοποιηθεί παρουσία δικαστικού επιμελητή, σηματοδοτώντας την έναρξη εφαρμογής της απόφασης για διακοπή λειτουργίας της κλινικής.
Σύμφωνα με την ΕΑΔ, στην κλινική λειτουργούσε Ογκολογικό Τμήμα χωρίς να προβλέπεται στην άδεια λειτουργίας, ενώ παράλληλα γινόταν χορήγηση χημειοθεραπευτικών φαρμάκων.
Ο Ιατρικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης (ΙΣΘ) διευκρινίζει πως ελέγχει και αδειοδοτεί μόνο τα ιατρεία και όχι τις κλινικές. Όπως ενημερώνει, εφόσον παραλάβει το σχετικό αναλυτικό πόρισμα με τα ευρήματα και εμπίπτει στη χωρική και θεσμική του αρμοδιότητα, θα προχωρήσει άμεσα σε όλες τις πειθαρχικές διαδικασίες που προβλέπονται για τα μέλη του.
Ο ΙΣΘ συνεχίζει τους εντατικούς ελέγχους, έχοντας ενισχύσει τις αρμόδιες επιτροπές του. Επισημαίνεται, ωστόσο, ότι ο Ιατρικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης έχει αρμοδιότητα μόνο στα ιατρεία και όχι στις κλινικές.
Ένα από τα σοβαρότερα ευρήματα της έκθεσης της ΕΑΔ αφορά ασθενείς που εισάγονταν στην κλινική για ολιγοήμερη νοσηλεία με διαγνώσεις που, σύμφωνα με τους ελεγκτές, δεν αφορούσαν μορφή κακοήθειας.
Κατά τη διάρκεια της νοσηλείας τους, ωστόσο, φέρεται να χορηγήθηκαν συγκεκριμένα χημειοθεραπευτικά φάρμακα.
Η ΕΑΔ χαρακτηρίζει τα ευρήματα ως ενδείξεις περί υποβολής μη ορθών στοιχείων στον ΕΟΠΥΥ για αποζημίωση νοσηλειών της κλινικής.
Το ζήτημα θα εξεταστεί περαιτέρω, καθώς η έκθεση έχει διαβιβαστεί στον ΕΟΠΥΥ για τις δικές του ενέργειες, ενώ παράλληλα έχει διαβιβαστεί στον εισαγγελέα για διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών.
Σύμφωνα με την έρευνα της ΕΑΔ, η κλινική είχε θέσει σε λειτουργία πλήρως εξοπλισμένο Ογκολογικό Τμήμα, χωρίς αυτό να περιλαμβάνεται στην ισχύουσα άδεια λειτουργίας.
Στην ιστοσελίδα της κλινικής υπήρχε υλικό που παρουσίαζε τη λειτουργία του τμήματος και τον εξοπλισμό του, μεταξύ άλλων θάλαμο βιολογικής ασφάλειας για τον χειρισμό κυτταροστατικών και χημειοθεραπευτικών φαρμάκων.
Το τμήμα, σύμφωνα με την ΕΑΔ, λειτουργούσε με έναν πνευμονολόγο με εξειδίκευση στην ογκολογία του πνεύμονα, χωρίς να υπάρχει έγγραφη σύμβαση συνεργασίας με την κλινική.
Η ΕΑΔ αναφέρει ακόμη ότι ο συγκεκριμένος γιατρός συνταγογραφούσε από το 2022 χημειοθεραπευτικά φάρμακα για ασθενείς του και συμμετείχε στη χορήγησή τους στο μη αδειοδοτημένο Ογκολογικό Τμήμα, ενώ την προετοιμασία των φαρμάκων αναλάμβανε προσωπικό της κλινικής.
Ελλείψεις σε προσωπικό και ΜΕΘ – Στον εισαγγελέα η έκθεση της ΕΑΔ
Οι ελεγκτές της ΕΑΔ κατέγραψαν σειρά παραβάσεων. Η κλινική, σύμφωνα με την έκθεση, δεν διέθετε επαρκή αριθμό νοσηλευτικού προσωπικού και απουσίαζε προσωπικό σε προβλεπόμενες ειδικότητες.
Επιπλέον, δεν λειτουργούσε Μονάδα Εντατικής Θεραπείας, αν και αυτή προβλεπόταν από το θεσμικό πλαίσιο με βάση τη δυναμικότητα της κλινικής.
Είχε προηγηθεί έλεγχος από την Επιτροπή Ελέγχου Ιδιωτικών Κλινικών το 2025, όπου διαπιστώθηκαν προβλήματα στη στελέχωση και στη λειτουργία της κλινικής.
Στις αρχές του 2026, ανακλήθηκε η Βεβαίωση Καλής Λειτουργίας και ακολούθησε εισήγηση για οριστική διακοπή λειτουργίας και αφαίρεση της άδειας ίδρυσης και λειτουργίας.
Η έκθεση της ΕΑΔ διαβιβάστηκε στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών για διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών, στον ΕΟΠΥΥ για έλεγχο των στοιχείων που υποβλήθηκαν για αποζημίωση νοσηλειών και στον αρμόδιο Ιατρικό Σύλλογο για ενδεχόμενες πειθαρχικές ευθύνες.
Την απόφαση για τη σφράγιση σχολίασε ο πρόεδρος της ΠΟΕΔΗΝ, Μιχάλης Γιαννάκος, κάνοντας λόγο για «κλινική φάντασμα» και υποστηρίζοντας πως η δομή διαφήμιζε ογκολογικές υπηρεσίες χωρίς την αναγκαία στελέχωση και υποδομές.
Ο κ. Γιαννάκος ανέφερε ότι είχαν προηγηθεί καταγγελίες και έλεγχοι που είχαν καταγράψει προβλήματα στη λειτουργία της κλινικής.
Σε δηλώσεις του τάχθηκε υπέρ της παραπομπής των ασθενών σε οργανωμένες και αδειοδοτημένες ογκολογικές δομές, υπογραμμίζοντας την ανάγκη για επιστημονικά τεκμηριωμένη διάγνωση και θεραπεία.