Σφοδρή κριτική προς τον Γιάννη Αλαφούζο άσκησε ο Κώστας Καραπαπάς στη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Super League, με αφορμή το ζήτημα των τηλεοπτικών δικαιωμάτων και την προοπτική κεντρικής διαχείρισης.
Ο ένας εκ των αντιπροέδρων της ΠΑΕ Ολυμπιακός εξέφρασε τις ενστάσεις του για το μοντέλο που προωθεί ο πρόεδρος της Λίγκας, υποστηρίζοντας πως η συγκεκριμένη προσέγγιση μπορεί να προκαλέσει σοβαρές αναταράξεις στο πρωτάθλημα.
Στο επίκεντρο της παρέμβασης του Καραπαπά βρέθηκε η ταυτόχρονη παρουσία του Γιάννη Αλαφούζου σε τρεις διαφορετικούς ρόλους: στην προεδρία της Super League, στην ιδιοκτησία της ΠΑΕ Παναθηναϊκός και στην ιδιοκτησία του ΣΚΑΪ. Ο αντιπρόεδρος των «ερυθρόλευκων» έθεσε σειρά ερωτημάτων γύρω από αυτή τη συνθήκη, κάνοντας παράλληλα ειδική αναφορά και στην περίπτωση του Ηρακλή.
Παράλληλα, ο Καραπαπάς επανέφερε τη θέση του Ολυμπιακού υπέρ της κεντρικής διαχείρισης των τηλεοπτικών δικαιωμάτων, ζητώντας όμως να παρουσιαστεί ένα σαφές και αντικειμενικό πλαίσιο για τον τρόπο με τον οποίο θα μοιράζονται τα έσοδα μεταξύ των ομάδων.
Στη συζήτηση μπήκε και η φορολογία του στοιχήματος, με τον αντιπρόεδρο του Ολυμπιακού να αναφέρεται στα χρήματα που κατευθύνονται προς τους συλλόγους και να θέτει επί τάπητος τον τρόπο με τον οποίο θα μπορούσαν να ενταχθούν στη συνολική συζήτηση για τα έσοδα του πρωταθλήματος.
Η παρέμβαση που έκανε στο ΔΣ της Λίγκας για τα τηλεοπτικά ο Kώστας Καραπαπάς
• Εδώ υπάρχει ένα σοβαρό θεσμικό ζήτημα που δεν μπορεί να αγνοηθεί.
• Δεν είναι δυνατόν ο κ. Αλαφούζος να χρησιμοποιεί ταυτόχρονα την ιδιότητά του ως Προέδρου της Super League, ως Προέδρου της ΠΑΕ Παναθηναϊκός και προέδρου και ιδιοκτήτη του τηλεοπτικού σταθμού ΣΚΑΪ, χωρίς να τίθεται ζήτημα σύγκρουσης συμφερόντων. Όταν ο Πρόεδρος της Super League και ταυτόχρονα Πρόεδρος μιας ανταγωνίστριας ΠΑΕ διαμορφώνει μέσω του τηλεοπτικού σταθμού του οικονομικές σχέσεις με άλλες ΠΑΕ, προκύπτουν εύλογα ερωτήματα για την ανεξαρτησία των σχέσεων μέσα στη Λίγκα.
• Ειδικά στην περίπτωση της ΠΑΕ Ηρακλής: πώς μπορεί να αποκλειστεί η εντύπωση ότι μια πρόταση τηλεοπτικού συμβολαίου εκτός αγοράς μπορεί να συνδέεται, άμεσα με τη στάση στη ψηφοφορία στις εκλογές της Super League και ενδεχομένως έμμεσα σε άλλα ζητήματα;
• Δεν διατυπώνουμε ισχυρισμούς χωρίς στοιχεία. Λέμε όμως ότι ο ίδιος ο θεσμικός ρόλος του Προέδρου απαιτεί να μην αφήνεται ούτε καν περιθώριο για τέτοιες υπόνοιες.
• Παράλληλα, υπάρχουν πληροφορίες ότι ο Πρόεδρος της Super League παρακινεί ΠΑΕ να αθετήσουν υφιστάμενες τηλεοπτικές συμβάσεις τους. Εφόσον αυτό ισχύει, πρόκειται για εξαιρετικά σοβαρό ζήτημα.
• Μια τέτοια πρακτική ουσιαστικά βάζει μπουρλότο στο ίδιο το πρωτάθλημα και στρέφεται εναντίον του κύριου τηλεοπτικού συνεργάτη της Super League (εταιρεία per capita) που, σε μια δύσκολη περίοδο, στήριξε οικονομικά το σύνολο του ελληνικού ποδοσφαίρου.
• Μιλάμε για τηλεοπτικές συμφωνίες που συνολικά προσφέρουν πάνω από €60 εκατ. στις ΠΑΕ, με διαφανείς όρους και έδωσαν σε όλες τις ομάδες τα μεγαλύτερα τηλεοπτικά συμβόλαια της ιστορίας τους.
1. Κεντρική διαχείριση – Η θέση της ΠΑΕ Ολυμπιακός
• Να το ξεκαθαρίσουμε: η ΠΑΕ Ολυμπιακός είναι υπέρ της κεντρικής διαχείρισης των τηλεοπτικών δικαιωμάτων.
• Και το έχει αποδείξει στην πράξη.
• Ο Ολυμπιακός ήταν η μοναδική μεγάλη ομάδα που αποδέχθηκε μικρότερο τηλεοπτικό συμβόλαιο από αυτό που είχε προηγουμένως από την Cosmote, ώστε να καταστεί βιώσιμη η σημαντική αύξηση των εσόδων των μικρότερων ΠΑΕ και να πάρουν περισσότερα χρήματα επίσης ο ΠΑΟΚ και η ΑΕΚ.
• Η προηγούμενη προσπάθεια κεντρικής διαχείρισης δεν τορπιλίστηκε από τον Ολυμπιακό. Τορπιλίστηκε επειδή ΠΑΟΚ, ΑΕΚ και Παναθηναϊκός ζητούσαν περισσότερα χρήματα για τους ίδιους.
• Η φιλοσοφία της κεντρικής διαχείρισης είναι απλή: δεν μπαίνεις σε αυτήν απαιτώντας πρώτα πόσα περισσότερα χρήματα θα πάρεις. Συμφωνείς πρώτα σε έναν αντικειμενικό και διαφανή μηχανισμό κατανομής των συνολικών εσόδων.
• Γι’ αυτό κάνουμε σήμερα μια ξεκάθαρη πρόταση: καλούμε την ΠΑΕ Παναθηναϊκός να καταθέσει συγκεκριμένη πρόταση κατανομής των τηλεοπτικών εσόδων που να ενισχύει πραγματικά τις μικρότερες ΠΑΕ.
• Εφόσον η πρόταση είναι αντικειμενική και εφαρμόζεται με τους ίδιους κανόνες σε όλους, η ΠΑΕ Ολυμπιακός δεσμεύεται από τώρα να την προσυπογράψει.
• Με μία αυτονόητη προϋπόθεση: οποιαδήποτε μείωση των εσόδων των μεγάλων ΠΑΕ πρέπει να είναι αναλογική με την εμπορική αξία των συμβολαίων τους.
• Δεν μπορεί ο κ. Αλαφούζος να εμφανίζεται ότι μοιράζει χρήματα στις μικρότερες ομάδες, όταν στην πραγματικότητα μοιράζει τα χρήματα του Ολυμπιακού προς όφελος του Παναθηναϊκού.
• Και η βάση σύγκρισης πρέπει να είναι απολύτως αντικειμενική: τα ποσά που η ελεύθερη αγορά ήταν διατεθειμένη να καταβάλει σε κάθε ΠΑΕ.
ΧΡΗΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΣΤΟΙΧΗΜΑ ΣΤΟ ΚΡΑΤΟΣ
• Υπάρχει όμως και ένα ακόμη πολύ σημαντικό ζήτημα για το οποίο περιμένουμε συγκεκριμένη τοποθέτηση από τον Πρόεδρο της Super League.
• Από πέρυσι υπήρχε δέσμευση της Πολιτείας για τουλάχιστον διπλασιασμό των χρημάτων που λαμβάνουν οι ΠΑΕ από τη φορολογία του στοιχήματος.
• Κύριε Αλαφούζο, δεδομένης και της καλής σχέσης με την Κυβέρνηση που ο ίδιος προβάλλετε, περιμένουμε από εσάς ως Πρόεδρο της Super League να διεκδικήσετε την υλοποίηση αυτής της δέσμευσης.
• Για εμάς, τα €3,5 εκατ. ανά ΠΑΕ πρέπει να αποτελέσουν τη βάση της συζήτησης και όχι το ανώτατο όριο.
• Και ελπίζουμε ότι, αξιοποιώντας τις καλές σχέσεις που λέτε ότι διαθέτετε, θα καταφέρετε ως Πρόεδρος της Λίγκας να εξασφαλίσετε ακόμη περισσότερα για όλες τις ομάδες.
• Για κάθε μηχανισμό χρηματοδότησης πρέπει να υπάρχει διαφάνεια, όχι να έρχεται κάποιος να τσεπώνει 5-6 εκατ. και να διαλύονται μετά οι ομάδες.